Όσο περνά ο καιρός, αποδεικνύεται ότι τελικά ο μόνος λόγος για τον οποίο γίνονται τα debates των πολιτικών αρχηγών, έτσι όπως γίνονται, είναι για την αυτοϊκανοποίηση και τη ματαιοδοξία των παρουσιαστών των κεντρικών δελτίων ειδήσεων.
Παραθέτουμε μερικές μόνο σκέψεις που αποδεικνύουν την αστειότητα της όλης διαδικασίας, στη σημερινή της μορφή.
α) με πιο κριτήριο θεωρούνται καταλληλότεροι οι τηλεαστέρες από διευθυντές εφημερίδων ή στελέχη ραδιοφωνικών σταθμών, όπως π.χ. ο Αντώνης Καρκαγιάννης, ο Αντώνης Καρακούσης, ο Βαγγέλης Παναγόπουλος, ο Χρήστος Μεμής, ο Φοίβος Καρζής, η Κατερίνα Ακριβοπούλου και πολλοί άλλοι;
β) αν απαιτήσουν και οι υπόλοιποι σταθμοί που εκπέμπουν πανελλαδικά ή διεκδικούν άδεια πανελλαδικής εμβέλειας, όπως το TV ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ με το Σόλωνα Αμπατζή, ο 902 με τον παρουσιαστή του δελτίου του, το MAD με τον Γκι, το EXTRA3 με το Γιάννη Παπαγιάννη να συμμετάσχουν τι θα τους απαντήσουν;
γ) για ποιο λόγο πρέπει να ανεχθούμε ως τηλεθεατές έξι (6) παρουσιαστές, που εξαιτίας του αριθμού τους θα παρακαλουθήσουμε μια ατελείωτη συζήτηση 240 λεπτών μόνο και μόνο για να ακούσουμε μέχρι και τις ευρηματικές ερωτήσεις του παρουσιαστή του "νεανικού δελτίου του STAR";
δ) γιατί να μην επιλέγονται 3-4 δημοσιογράφοι με μια σαφώς πιο δημοκρατική διαδικασία; Π.χ. να αυτοπροτείνονται δημοσιογράφοι και εφόσον έχουν τη σύμφωνη γνώμη των συναδέλφων και του μέσου τους να μπαίνουν σε μια διαδικασία κλήρωσης; Γιατί να μην έχει λόγο και η "άφαντη" Ένωση Συντακτών σ' αυτή τη διαδικασία;
ε) και μόνο το γεγονός ότι "σφάζονται παλληκάρια" για το ρόλο του συντονιστή, τον πιο ασήμαντο δηλαδή δημοσιογραφικά, αφού δεν θέτει ερωτήσεις, αλλά απλά ξεχωρίζει από την "πλέμπα" και φαίνεται ο… κυρίαρχος του παιχνιδιού δείχνει την παρακμή της όλης διαδικασίας. Θυμάστε την απόσυρση της Στάη στο προηγούμενο debate, ενώ θα έχετε ακούσει τις φήμες για πρωτοκλασσάτο που πιέζει τα μικρά κόμματα ώστε να συνηγορήσουν υπέρ του και να μη χάσει άλλη μια "κυριαρχία", λες και πρόκειται για τα βραβεία του TV ΕΘΝΟΥΣ.
στ) είναι αυτονόητο ότι συντονιστής, από τη στιγμή που συμμετέχουν κανάλια, θα έπρεπε να είναι αποκλειστικά εκπρόσωπος της ΕΡΤ, αφού ποτέ καμία αντιπολίτευση δεν δέχτηκε ότι ο κρατικός δίαυλος και οι δημοσιογράφοι της είναι αντικειμενικοί και συνεπώς είναι η πιο "ακίνδυνη" θέση. Αυτό ισχύει ακόμη κι όταν πρόκειται για τη Μαρία Χούκλη, που αποδεδειγμένα έχει κρατήσει τρομερές ισορροπίες μεταξύ όλων των κομμάτων, καθώς δεν έχει παρουσιάσει πολιτικές εκπομπές και έχει παραμείνει στην ΕΡΤ ανεξαρτήτως κυβερνήσεων.
ζ) πως είναι δυνατόν, καταξιωμένοι δημοσιογράφοι να δέχονται να υποβάλλουν ερωτήσεις, χωρίς να μπορούν να "ελέγξουν" τις απαντήσεις. Έτσι, ακόμη κι αν ο ερωτώμενος απαντήσει εκτός θέματος ή αφήσει ένα υπονοούμενο, ο ερωτών δεν έχει τη δυνατότητα follow up ή διευκρίνισης, παρά μόνο αν το κάνει ο συνάδελφος του.
Και δεν είναι μόνο αυτά. Το κακό έχει παραγίνει κι έτσι θα αναγκαστούμε αύριο να δούμε μια παρωδία debate, μιας διαδικασίας που θα ενίσχυε θεωρητικά τη δημοκρατία, όπου δεν θα δοθεί καμία ουσιαστική απάντηση, δεν θα τεθεί καμία αιχμηρή ερώτηση, θα συμμετάσχουν ισότιμα υποψήφιοι του 1% με υποψηφίους που διεκδικούν σοβαρά την διακυβέρνηση της χώρας για τα επόμενα 4 χρόνια και στο τέλος θα παρακολουθήσουμε ευτυχισμένους τηλε-αστέρες να κάνουν δηλώσεις στα έκτακτα δελτία των ιδιωτικών καναλιών για την εμπειρία τους…
September 5th, 2007 at 01:57
Συμφωνώ απόλυτα.
Γίνεται, απλά για να γίνει.
September 5th, 2007 at 08:10
Ωπα!!! Η Ακριβοπούλπου που κολλάει? Ηταν διευθύντρια ειδήσεων στο ραδιόφωνο και εφυγε λογω ακαταλληλότητας…
….λογω ακαταλληλότητας έφυγε και απο το κεντρικό τηλεοπτικό δελτίο του ΣΚΑΙ. Πολύ “φροντίζει” την εικόνα της στα μπλογκς…..( η χειρότερη αμαρτία είναι να νομίζεις ότι είσαι άλλο από αυτό που πράγματι είσαι)
September 5th, 2007 at 09:43
Πολύ σωστά τα ερωτήματα που θέσατε. Η υπόθεση του ντιμπέϊτ είναι μια ολύ περίεργη υπόθεση που κανείς δεν έχει καταλάβει ποιος την διαχειρίζεται.
September 5th, 2007 at 10:57
δεν εχει κανενα ενδιαφερων να το παρακολουθησει κανεις το ”ντιμπειτ”,και ειναι απαραδεκτο να το μεταδιδουν ΟΛΑ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ μαζι!!! ειναι ΑΙΣΧΟΣ αυτο το πραγμα!!! και μετα να λενε οτι το ειδαν 4 εκατομ. ελληνες.
September 5th, 2007 at 11:19
Πολύ σωστά τα όσα επισημαίνονται, αλλά ας μην ξεχνούμε τρία πράγματα:
Ότι έχει να κάνει με πολιτικούς και τηλεόραση είναι ένα show δίχως καμία διάθεση πραγματικής ενημέρωσης.
Ότι αναφερόμαστε στην τηλεόραση, όπου είναι σαφές ότι αφορά η τηλεθέαση ( κυρίως τους πολιτικούς στη συγκεκριμένη περίπτωση), οπότε ο ρόλος των τηλεαστέρων είναι ευνόητος…
…κι ότι το ψάρι βρωμάει πάντα απ’ το κεφάλι! Δεν ευθύνεται άλλος παρά το περιβόητο ΕΣΡ που οποίο όχι απλώς είναι μιά κωμωδία αλλά θα έπρεπε να αντιμετοπίζει ποινικές διώξεις αντί του να επιβάλλει πρόστιμα ( θα μπορούσα να σας δώσω ολόκληρη λίστα αστειότητας και παρανομίας) καθώς και η ΕΣΗΕΑ, η οποία είναι πολύ ευαίσθητη σ άλλα θέματα δεοντολογίας ( π.χ. η σύζυγος υπουργού να κάνει δημοσιογραφικές ερωτήσεις – σε προεκλογική κι όχι μόνο περίοδο – προς βουλευτές και υπουργούς ).
Καλά κάνουμε και τα συζητάμε, αρκεί να μην νομίζει κανείς, ότι θα αλλάξει τίποτα. Έτσι, απλώς για ψυχοθεραπεία τα λέμε…
September 5th, 2007 at 11:43
Οπως ακριβώς το γράψατε. Το ντιμπέιτ είναι κάτι σαν τα βραβεια του Εθνους ή τα τραπέζια στα σκυλάδικα. Πρέπει να δειχνεις ότι είσαι πρώτη μούρη. Και κάτι άλλο… Οποιος έχει δουλέψει σε εφημερίδα έχει δει συνάδελφο να εμφανίζεται με τέτοιο ατσαλάκωτο κουστούμι ; Θα τον πέρνανε με τις ντομάτες. Το θέμα είναι να εμφανιστούν όλοι τους και να δείξουν μούρη και τι θα πούνε όπως καταλαβαίνεται δεν ενδιαφέρει κανέναν.
September 5th, 2007 at 12:00
Τον Φοίβο Καρζή; Τον συνεργάτη του Χριστοδουλάκη; Σιγά μην βάλουν και τον Βραντέλη του Flash
September 5th, 2007 at 12:31
pantos ena debate me ton Gy tha itan ola ta lefta… i’d buy that for a dollar!!!!!
September 5th, 2007 at 13:48
Η altera pars, εχει τα εξης ισχυρα απαντητικα επιχειρηματα,συνοπτικα και κατα αριθμητικη σειρα:
α)Αφου προβαλλεται η αναμετρηση μεσω της τηλεορασης, προηγουνται οι τηλεορασανθρωποι εναντι των ανθρωπων του ραδιοφωνου και των εφημεριδων.Αν το μεσο προβολης της τηλεμαχιας, ηταν το ραδιοφωνο ,δημοσιογραφοι που ειναι γνωστοι στο ραδιοφωνικο κοινο θα ειχαν τον πρωτο λογο.
β)Προηγουνται,παντοτε,(δια της λογικης εξηγουμενο)δημοσιογραφοι καναλιων που ειναι δημοφιλεστερα εναντι αλλων ,ανεξαρτητα της τηλεοπτικης εμβελειας τους.
γ)Η πολυωρη συζητηση, κατ αναγκη σημαινει και καλυψη περισσοτερων θεματικων ερωτησεων ,γεγονος που λειτουργει υπερ του εκλογικου σωματος ,που θελει να γνωριζει για τις αποψεις των αρχηγων για ολα τα θεματα πρωτευοντα και μη.
δ)Αφου υπαρχει συμφωνια των κομματων στην επιλογη των δημοσιογραφων ειναι ληξαν θεμα.
ε)Παντοτε ο προεδρευων θεωρειται σημαντικο προσωπο.Ολοι θελουν μεριδιο της δοξας αυτης.Φυσιολογικη και ανθρωπινη αντιδραση.
στ) Δεν ειναι αυτονοητο. Εκ των πραγματων θα ειναι αντικειμενικος, αφου αλλιως θα βλαψει την φημη του και το κομμα που υποστηριζει,αν δεν ειναι.Ο ελληνικος λαος δεν συγχωρει παρασπονδιες με ευνοια υπερ τινος πολιτικου αρχηγου.
ζ)Ειναι πρεπον ο ερωτωμενος να απαντα ευθεως.Κρινεται ομως για το αντιθετο.Αν πιστευει ο κλαδος των δημοσιογραφων οτι θιγεται σε κρισιμο σημειο ο θεσμικος ρολος ας υπαρχει γενικη αποχη.Η συμμετοχη τους σημαινει και αποδοχη των κανονισμων.
Σε ολο τον κοσμο αναλογιες τηλεμαχιες ειναι και show.Show και πληρης σοβαροτης ειναι πραγματα ασυμβιβαστα.
September 5th, 2007 at 14:57
Δηλαδή ποιός σοβαρός πολίτης πιστεύει ότι όποιος κι αν συντινίσει ή παρουσιάσει το ντιμπέϊτ θα ενημερωθεί περισσότερο και θα βαθύνει η δημοκρατία και ο πολιτικός πολιτισμός μας; Και ό,τι κι αν πουν οι αρχηγοί τί θ’ αλλάξει στη ψωροκώσταινα; Ενα σόου είναι, έτσι σε αντιγραφή κι αυτού του αμερικάνικου μοντέλου, και μετά… όλα τριγύρω αλλάζουνε κι όλο τα ίδια μένουν, είτε με εκσυγχρονισμό είτε με ανασυγκρότηση και λοιπές μαλακίες….
September 5th, 2007 at 17:17
η τηλεμαχια γινεται για τα καναλια
και κυριως για τους μεγαλοδημοσιογραφους τους
(καποιες στημενες ερωτησεις με το αζημιωτο,και εσωτερικος πολεμος του ποιος ειναι ο λαοφιλεστερος δημοσιογραφος)
αφου ξερουμε ολοι, οτι οτι και να γινει την επομενη μερα, ολοι θα λενε οτι κερδισανε και ολοι θα διαρευουν
μυστικα “γκαλοπ”, που θα λενε οτι κερδισαν,
ποιος ο λογος τελικα ?
September 5th, 2007 at 18:23
ΤΥΧΕΡΟ ΤΟ ΚΑΝΑΛΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΔΕΙΞΕΙ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΣΟΥΠΑ. ΑΛΛΑ ΠΟΙΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ 13 ΕΧΕΙ ΜΑΘΕΙ ΔΗΛΑΔΗ ΤΟ ΔΙΑΛΟΓΟ;
September 5th, 2007 at 18:35
ΣΥΜΦΩΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ.
ΑΛΛΑ ΑΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΑΤΕ Σ ΟΛΑ ΤΑ ΔΕΛΤΙΑ ΕΙΔΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΝΤΑΒΑΤΖΗΔΩΝ ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ ΟΤΙ ΤΟ ΝΤΙΜΠΕΙΤ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΕΙΡΕΙ ΤΗΝ ΠΛΑΣΤΓΓΑ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΕΝΟΣ Η ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ……
ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ .ΤΙ ¨¨ΣΤΡΙΜΩΓΜΑ΄΄ ΚΑΙ ΤΙ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΗΤΑΝ ΑΥΤΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΓΙΩΡΓΑΚΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΜΕΓΚΑ…?
September 5th, 2007 at 18:43
Μόνο και μόνο οι χρόνοι που δίνονται, και η απαγόρευση συνομιλιών καθιστούν το debate ηλίθιο θέαμα. Θα αρχίζει ο κάθε πολιτικός αρχηγός να λέει για τη θλίψη του για την καταστροφή, θα περνάει το ενάμισι λεπτό και απάντηση δε θα έχουμε. Ας κάναν μία εκπομπή παρουσίασης προγραμμάτων των κομμάτων… Θα έχουν μελετήσει όλοι τα λογάκια τους και εμείς θα λέμε τι λέει το άτομο! Όσο το γιατί σφάζονται, το debate είναι σε όλα τα κανάλια, ο άνθρωπος που θα ανοίξει δεν θα προσέξει το δημοσιογράφο αλλά το συντονιστή… Πονηροί οι σκοποί.
Ένα θα πω, είμαι τυχερή που θα πάω στη συναυλία της χαρούλας και δε θα παρακολουθήσω αυτή την κοροϊδια
September 5th, 2007 at 19:54
6 πολιτικοί αρχηγοί,6 δημοσιογράφοι,6 θεματικές ενότητες…Γιατί η Χούκλη?Ο οξαποδώ πρέπει να συντονίσει!
September 5th, 2007 at 23:15
http://parodynews.wordpress.com/2007/09/05/debate/Debate
Τι θα μας πουνε αυριο την ωρα του ντιμπειτ;
Την πορτα του ραδιομεγαρου οταν διαβουν, ποσο θα ειναι straight;
Oι εξι αυτοι που θα ρωτουν, ποσο θα τους στριμωξουν;
αραγε σκοπος τους θα ‘ναι να δειχτουν,η να ενημερωσουν;
Οι δυο κυριοι διεκδικητες των κομματων εξουσιας
δυο απο την αριστερα και δυο,εθνοσωτηριας
Θα καταλαβουν το πλατω, ομορφα ενδεδυμενοι
στην καθε λεπτομερεια, θα ειναι διαβασμενοι
θα ‘χουνε προετοιμαστει ‘’αυθορμητα’’, στα δυσκολα να πεισουν
τους ελληνες συμπολιτες τους,μηπως και τους ψηφισουν
Οι αλλοι εξι, της λαμπερης χλιδατης δημοσιογραφιας,
θα ’ναι ικανοι, να παρουνε απαντηση ουσιας;
θα ‘χουνε προσυνενοηθει μηπως τις ερωτησεις;
να ελεγξουμε στα κινητα, τις μεταξυ τους κλησεις;
εμποτισμενη στο αιμα μας, η διαπλοκολογια
στις σχεσεις της πολιτικης, με την δημοσιογραφια
Ειμαι καχυποπτος πολυ για τα ελληνικα ντιμπεητ
σορρυ αλλα δεν μου φαινονται να’ναι και τοσο straight
οι καμερες οταν απαντουν οι αρχηγοι, απανω τους στραμμενες
την ιδια στιγμη,των υπολοιπων οι σκηνες
και οι αντιδρασεις ανυπαρκτες, σφηνες για τον θεατη, χαμενες
Σκηνοθεσια ευκολη και στυλιζαρισμενη,
η καθε λεπτομερεια να ειναι φροντισμενη
χρωματα, εμφανιση, φωνη,υφος, και παρουσια
και πισω οι image maker, περα ως περα υπευθυνοι
για την προετοιμασια
Το μακιγιαζ οι κομμωτες οι ενδυματολογοι,
η ακολουθια με τα ντοσιε,οι συμβουλοι,οι ρολοι
τα fake στοιχεια ειναι πολλα στο προεκλογικο debate
πλαστο και το αποτελεσμα, οχι και τοσο straight
Οι πολιτικοι υποδυονται, φορουν τα προσωπεια
με φαυλα επιχειρηματα, ξεφευγουν απ’την ουσια
διοτι επιβαλεται ,σε προεκλογικη εκστρατεια
απο την TV να αναζητεις, μονο ψηφοθηρια
September 6th, 2007 at 12:23
Γι’ αυτό ελάτε στη συναυλία της Χαρούλας!
September 6th, 2007 at 15:59
Διαβάστε κι αυτό το άρθρο που δημοσίευσε σήμερα η Καθημερινή:
Ενα όνειρο… δημοσιογραφικό
Του Κωνσταντινου Ζουλα
Eλλη μου, Νίκο μου, Αιμίλιέ μου, Ολγα μου, Μαρία μου, Νίκο μου, Αλέξη μου. Σας γράφω για να σας διηγηθώ ένα όνειρο τρελό που είδα και πρέπει οπωσδήποτε να μοιραστώ μαζί σας. Ησασταν λέει, όλοι μαζί στη «Μ. Βρετανία» για να συνεννοηθείτε για το αποψινό ντιμπέιτ. Και εκεί που ο Νίκος (ο Χ) αξίωνε και πάλι τον ρόλο του συντονιστή, τον λόγο πήρε η Ελλη και το όνειρο απέκτησε ενδιαφέρον.
«Δεν θα πρέπει επιτέλους να κάνουμε κάτι για να διαμαρτυρηθούμε για τη διαδικασία;» είπε. «Τι εννοείς;» τη διέκοψε η Μαρία. «Να γράψουμε», συνέχισε, «μια ανακοίνωση και να πούμε στον κόσμο ότι δεν είναι δυνατόν να μας υποχρεώνουν να θέτουμε τις ερωτήσεις μας σε 30 δευτερόλεπτα, χωρίς να μπορούμε καν να τους διακόψουμε όταν οι απαντήσεις τους δεν μας καλύπτουν».
Ο άλλος Νίκος (ο Ευ) «έπιασε» αμέσως την πρόταση και τη συνέχισε: «Συμφωνώ απόλυτα» είπε. «Λέω μάλιστα να τονίσουμε ότι είμαστε επαγγελματίες δημοσιογράφοι και ότι δεν είναι δυνατόν να μας υποχρεώνουν να κάνουμε τους κομπάρσους, όταν οι αρχηγοί έρχονται με προετοιμασμένες απαντήσεις ανεξαρτήτως ερωτήσεων», πρόσθεσε.
Η Ολγα, που μέχρι εκείνη την ώρα ήταν αμέτοχη, παρενέβη: «Εγώ παιδιά, αν και είναι η πρώτη μου εμφάνιση σε ντιμπέιτ, δεν έχω αντίρρηση. Φτάνει να διευκρινίσουμε στον κόσμο ότι είναι η τελευταία φορά που θα νομιμοποιήσουμε έναν δήθεν πολιτικό διάλογο, ο οποίος έχει εξελιχθεί σε μια εντελώς ανούσια και βαρετή διαδικασία μονολόγων». Ο Αιμίλιος, επιδοκιμάζοντας με το κεφάλι του, πρότεινε η ανακοίνωση να αναγνωσθεί από τη Μαρία πριν ξεκινήσει το ντιμπέιτ. Και κάπου εκεί το όνειρο έγινε πραγματικά συναρπαστικό, διότι ο Αλέξης «πέταξε» μια όντως ανατρεπτική ιδέα. «Ρε παιδιά» είπε, «όλα αυτά είναι γνωστά στον κόσμο. Εγώ λέω φέτος να τους κάνουμε μια πλάκα και να μην πάμε καθόλου!»
«Τι εννοείς» τον διέκοψε ο Νίκος (ο Χ). «Να ανοίξουν τα φώτα και να είναι μόνοι τους στο στούντιο» εξήγησε με πονηρό ύφος ο Αλέξης. «Συμφωνώ και επαυξάνω» φώναξε με παιδική χαρά ο Νίκος (ο Ευ).
Ελλη μου, Νίκο μου, Αιμίλιέ μου, Ολγα μου, Μαρία μου, Νίκο μου, Αλέξη μου. Δεν μπορείτε να φανταστείτε το έκπληκτο βλέμμα του Καραμανλή, όταν άρχισε η εκπομπή με τις απέναντι καρέκλες άδειες. Ο Γιώργος, μάλιστα, νόμιζε προς στιγμήν ότι το ντιμπέιτ δεν είχε καν ξεκινήσει κι ότι όπου να ’ναι θα ’ρχόσασταν. Την αμήχανη σιωπή διέκοψε πρώτη η Παπαρήγα, ύστερα από πέντε ολόκληρα λεπτά, προτείνοντας στους άλλους «αν έχουν κότσια να κάνουν ο ένας στον άλλον ερωτήσεις». Ο Αλέκος συμφώνησε αμέσως, ενώ ο Καρατζαφέρης τους είπε ότι εκείνος δεν έχει κανένα πρόβλημα να μιλάει και μόνος του στην τηλεόραση επί μία ώρα. Και ξεκίνησαν. Αφού πρώτα ο Παπαθεμελής τους έβαλε όλους να κάνουν την προσευχή τους.
Η συζήτηση είχε πρωτόγνωρο ενδιαφέρον. Ο Γιώργος απεδείχθη απροσδόκητα αυθόρμητος, ο διάλογος άναψε με τις παρεμβολές του Αλέκου, η Αλέκα εκλήθη να αποκαλύψει επιτέλους ποια χώρα είναι το πρότυπό της, ενώ και ο Καραμανλής είπε πράγματα που κανείς δεν τα περίμενε.
Αλλά ύστερα ξύπνησα. Και το ντιμπέιτ άρχισε…