Εκτός από το δίδυμο Λυριτζή – Οικονόμου και η Πόπη Τσαπανίδου - που είχε βολιδοσκοπηθεί και από τον ANT1 για το δελτίο ειδήσεων- ετοιμάζεται να κατευθυνθεί προς το Φάληρο προκειμένου να δημιουργηθεί από το μηδέν μια πρωινή ενημερωτική ζώνη και να ενισχυθεί ο ειδησεογραφικός χαρακτήρας του σταθμού.
Απ’ ότι φαίνεται ο πρώην πρόεδρος της ΕΡΤ Χρήστος Παναγόπουλος -που συνεχίζει να πληρώνεται από το Νοέμβριο (29.000 μικτά / μήνα x 4 μήνες) που εγκατέλειψε την ΕΡΤ μέχρι σήμερα- έχει βάλει στόχο να αποδομήσει το ραδιομέγαρο, ως “ευχαριστώ” για το γεγονός ότι έμαθε τη δουλειά και εισέπραττε 347.000 ευρώ το χρόνο, όπως κατήγγειλε από το βήμα της Βουλής ο πρωθυπουργός.
Έτσι μετά το δίδυμο Λυριτζή – Οικονόμου που προανήγγειλλαν την αποχώρηση τους από τη ΝΕΤ, μαζί με τον βασικό συνεργάτη τους φέρεται να τους ακολουθεί και η Πόπη Τσαπανίδου με τον αρχισυντάκτη της, καθώς αμφότεροι είναι δυσαρεστημένοι τόσο από την αποκάλυψη των αποδοχών τους, όσο και από το κακό κλίμα που επικρατεί έκτοτε στο ραδιομέγαρο, καθώς υπάρχει απροθυμία συνεργασίας μαζί τους από το χαμηλόμισθο προσωπικό και τους συμβασιούχους.
Τρίτος στόχος άραγε θα είναι η Μαρία Χούκλη για το δελτίο ειδήσεων;
Ποιός θα τρίβει τα χέρια του με αυτές τις εξελίξεις πέρα από τους επίδοξους δελφίνους εντός ΕΡΤ; Μα ο Παύλος Γερουλάνος που έτσι εξοικονομεί τουλάχιστον άλλο 1 (ένα) εκατομμύριο ευρώ από τους μισθούς 5 ανθρώπων!
January 22nd, 2010 at 10:07
Ποια εξοικονόμιση; Η ΝΕΤ θα χασει 3-4 μοναδες καθημερινα με αμεσο αντικτυπο στα εσοδα απο διαφημισεις ενω θα καλυφθουν αναγκαστικα οι 6 ωρες προγραμματος καθημερινα απο προγραμματα -ποιος ξερει τι- κοστους και ποιοτητας.Αληθεια με ολο αυτο τον ντορο ποιο ηταν τελικα το αποτελεσμα; Με το ιδιο ανταποδοτικο τελος οι πολιτες θα εχουν ενα λιγοτερο δημοφιλες και ποιοτικο προγραμμα.Να το χαιρομαστε.Καλη επενδυση.
PS
Οι Λυριτζης-Οικονομου-Τσαπανιδου ηταν δεδομενο οτι θα εφευγαν μετα απο την απαξιωση τους απο τα μεσα (και οχι μονο).Δεν πιστευω στα σεναρια συνωμοσιας περι Παναγοπουλου κλπ
January 22nd, 2010 at 11:55
Ακούγονται πολλά παραμύθια και παίζεται μεγάλο παιχνίδι μέσα στο “σύστημα τηλεαστέρων” που έχουν στήσει οι οι τηλεοπτικές παρέες, συνεπικουρούμενες κι από δημοσιογράφους!
Φυσικά ο Eurovision animal Παναγόπουλος αφού οικονόμησε κι έγινε “κάποιος” -αν θυμάμαι καλά πριν τοποθετηθεί στην ΕΡΤ δεν είναι σίγουρο πως τον γνώριζαν οι περισσότεροι δημοσιογράφοι…- μπορεί να θέλει να πάρει τα “πουλέν” του στο ΣΚΑΪ και δικαίωμά τους να πάνε…
Βέβαια να μας πουν αν οι ίδιοι και οι εκπομπές τους θα πληρώνονται κι εκεί τόσα πολλά και για πόσο καιρό…
Βέβαια όλοι λένε και γράφουν είτε για τους σκανδαλώδεις μισθούς και κόστη εκπομπών στην ΕΡΤ, μετά όμως το γυρίζουν το τροπάριο κι αρχίζουν να γράφουν “ντροπή, αίσχος η ΕΡΤ χάνει τα καλύτερα στελέχη κ.α.”.
Τελικά θα μας πει κανείς τι ακριβώς είναι λογικό, σωστό, αποδεκτό; Θα θυμίσει στον κόσμο πόσα έπαιρναν ΟΙ ΊΔΙΟΙ ΆΝΘΡΩΠΟΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΔΟΥΛΕΙΕΣ πριν αρχίσει το σίριαλ “τ’ αφεντικό τρελάθηκε” και τα ευρώ έπεφταν στις τσέπες σαν απ’ ευθείας απ’ τη μηχανή του νομισματοκοπείου;
Αφήστε που έχουμε μάθει χρόνια τώρα -ειδικά στ’ αθλητικά- το γνωστό παιχνίδι: Όταν υπάρχουν ομάδες, εταιρίες κ.α. που ενδιαφέρονται να αγοράσει η ΕΡΤ ένα γεγονός αρχίζουν τα δημοσιεύματα, οι κριτικές, οι επιθέσεις κ.α. ότι ΔΕΝ ΠΑΙΡΝΕΙ ΤΟ Χ ή ΤΟ Ψ, ότι σκορπάει αλλού τα λεφτά κ.α.
Αμέσως μετά οι ίδιοι “πληκτροφόροι” (κατά το κονδυλοφόροι, έτσι;)γράφουν για αποτυχία του προγράμματος, μηδενική τηλεθέαση κ.α.
΄Ετσι θα συμβεί και τώρα… Θα γράφουν ότι “πάτωσε” η ΕΡΤ ΑΝ (;) ΦΥΓΟΥΝ δημοσιογράφοι-παρουσιαστές φίρμες της, θα βρίσκουν “λίγους” όσους τυχόν επιχειρήσουν να κάνουν παρόμοιες εκπομπές στη θέση τους και λίγο μετά θα ξαναβγούν στο προσκήνιο “νέοι σταρ” που θα πρέπει να πάρει η ΕΡΤ για να σωθεί!
Έτσι στήθηκε και ο μηχανισμός απαξίωσης πολλών σε πολλά τμήματα της ΕΡΤ και οι πονηροί με τις παρέες βολεύτηκαν και πλούτισαν σε λίγα χρόνια! Ειδικά στα αθλητικά είδαμε τα φυντάνια του Παναγόπουλου (με προέλευση ΠΑΝ ΠΑΝ, τί μπουμπούκι κι αυτός…)να σαρώνουν θέσεις και 10χίλιαρα, αλλά και να ξεσηκώνουν για πρώτη φορά στην ιστορία της ΕΡΤ θύελλες αντιδράσεων!
Μήπως λοιπόν στήνεται επανάληψη των ίδιων κόλπων;
Φυσικά δεν διαφωνεί κανείς και να έχει η ΕΡΤ ικανά και προβεβλημένα στελέχη και να τα πληρώνει σωστά, αλλά κάτω από τα όρια του σκανδάλου και της πρόκλησης! Γιατί -δυστυχώς για όλους που θέλουν να παίρνουν πολλά λεφτά απο δημόσιους φορείς – δεν μπορεί να παίρνουν με χρήματα των φορολογούμενων όσα γουστάρουν! Να κατηγορούν λ.χ. εφοριακούς, στρατιωτικούς, τελωνειακούς κ.α. ότι παίρνουν προκλητικούς μισθούς ή τους διοικητές φορέων, οργανισμών κ.λπ. αλλά εκείνοι να τσεπώνουν 15.000 και 20.000 ευρώ τον μήνα! Ειδικά σε εποχές που δεν υπάρχει σάλιο…
Φυσικά δεν ξεχνάμε τα Γκόλντεν Μπόϊς όλων των κλιμακίων που ούτε ένας δεν μπορεί να δικαιολογήσει τις σκανδαλώδεις αμοιβές με κάποιο έργο που απέφερε οσυιαστική ωφέλεια και ιδίως χρήματα στο ταμείο της ΕΡΤ…
Για άλλους οργανισμούς δεν ξέρω αλλά ούτε εκεί δικαιούται κάποιος “ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΟΣ ΚΑΤ’ ΕΠΙΛΟΓΗ” και όχι μέσα από τα ανταγωνιστικά κριτήρια της ελεύθερης αγοράς να παίρνει απίθανους μισθούς, όπως τα Γκόλντεν Μπόϊς των Τραπεζών και των πολυεθνικών εταιριών…
January 22nd, 2010 at 14:32
Μάλλον έχουμε πέσει στην μεγάλη παγίδα των “εργολάβων” στα Ελληνικά ΜΜΕ,που κατά συγκυρία,”αποδομούν” και “οικοδομούν”,μαγαζιά,παραμάγαζα,και…”κινέζικα” προγράμματα στα media,πάντα με τη στήριξη της εξουσίας και της παραεξουσίας των “βαρόνων” της επικοινωνίας.”Χέστηκε η Φατμέ…”,αν ο κάθε Παναγόπουλος την είδε ότι είναι ο “άρχοντας των δαχτυλιδιών” και θα μεταφέρει το παραμάγαζο της ΝΕΤ στα μέτρα του ΣΚΑΙ!Και ο πλέον αδαής και εκτός χώρου,είναι εύκολο να διακρίνει τους πολιτικούς συσχετισμούς και την άνευ προηγουμένου παρακμιακή διαπλοκή (γιατί είμαι υπέρ της θεσμοποιημένης!} και τάλος πάντων,όσοι κάποτε φύγαμε απ’τον παλιο “FLASH” και ψάξαμε “στέγη” στον ΣΚΑΙ, μας την είπανε,ότι όσοι συνεργαζόμασταν με τον Κόκκαλη είμασταν “αποδιοπομπαίοι”, έστω κι αν δεν κάναμε “πολιτικές” εκπομπές.Συνεπής λοιπόν ο ΣΚΑΙ, στην αναξιοκρατία,από τότε μέχρι τώρα και να χαίρεται τον Παναγόπουλο και τα τούβλα που κάνει μεταγραφή για το νέο “ενημερωτικό” πρόγραμμα,που τελικά βγαίνει,παλιακό του κερατά!Όσο για τον Λυριτζή-Οικονόμου,πιο αντιοργασμικά και αντιεπικοινωνιακά άτομα,με πιο μικροαστικό χιούμορ και πιο “Μαρία-Αντουανέτα” συμπεριφορές…Θα ξεράσω πάνκικα και δε γουστάρω!!!
January 22nd, 2010 at 16:31
Η τηλεθέαση της ΕΡΤ και κατ επέκταση των συγκεκριμένων εκπομπών δεν βασίζετε τόσο στους παρουσιαστές όσο στους ανταποκριτές. Tα πρωινά στην ΝΕΤ έχουν συνέχεια ζωντανές συνδέσεις με τους περιφερικούς σταθμούς και παίρνουμε κάθε μέρα μια γεύση Ελλάδας (με τη καλή έννοια).
Το δίδυμο Λυριτζή-Οικονόμου δεν είναι και τίποτε σπουδαίο, η Τσαπανίδου αρκετά καλύτερη.
Προφανώς δεν έπρεπε να παίρνουν τόσα λεφτά και προφανώς η αύξηση των διαφημίσεων που παίζουν εκείνη την ώρα στο Κρατικό κανάλι δεν καλύπτει ούτε το μισό μισθό τους.
Δεν είναι λίγοι αυτοί που το έπαιζαν άρχοντες στη πρωινή ζώνη της κρατικής τηλεόρασης και μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα εξαφανίστηκαν.
Όπως και να έχει, στο καλό.
January 22nd, 2010 at 16:41
Πάντως ίσως να μην είναι καθόλου τυχαίο ότι η μεγάλη φασαρία γίνεται για εκπομπές (Πρώτη Γραμμή, Συμβαίνει Τώρα, Στην Υγειά Μας, άντε και το δελτίο με την Χούκλη) που κάνουν κάποια σχετική τηλεθέαση και κόβουν κάποιες μονάδες από (επίσης ακριβοπληρωμένες) εκπομπές ιδιωτικών καναλιών. Πέρα λοιπόν από το σκάνδαλο των αμοιβών (που πιθανότατα είναι υπαρκτό, αλλά και πάλι θα είχε ενδιαφέρον να δούμε τις -πραγματικές- αμοιβές των απέναντι τηλεαστέρων…), γιατί να μην φανταστούμε ότι κάποιοι στήνουν το σκηνικό για να εξαφανισθούν αυτές οι ελάχιστες ανταγωνιστικές ζώνες της ΕΡΤ;
Για παράδειγμα, γιατί τονίζεται ότι είναι σκάνδαλο τα χρήματα των Λυριτζή και Οικονόμου (καθημερινή πολύωρη εκπομπή με αρκετά καλή τηλεθέαση) και όχι αυτά της Παναγιωταρέα ή του Κοττάκη (εβδομαδιαίες ωριαίες εκπομπές με ελάχιστη τηλεθέαση);
January 22nd, 2010 at 17:55
Σωστές οι παρατηρήσεις του noceo… Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να αποβλέπει σε υπονόμευση της ΕΡΤ ο θόρυβος γύρω από τις αμοιβές των προαναφερόμενων δημοσιογράφων… Μπορεί όμως να προκαλείται κι απ’ τους ίδιους ως μέσο πίεσης της διοίκσης και του Υπουργού να ανακαλέσουν τις περικοπές αμοιβών! Σημειώστε Χ λοιπόν επί του προκειμένου…
Αναμφισβήτητα η ΕΡΤ οφείλει να έχει και καλά και αποδεκτά και καλοπληρωμένα στελέχη, ανεξάρτητα από το μοντέλο ανταγωνισμού που ως στρατηγική πρέπει ή θέλει να ακολουθεί απέναντι στα ιδιωτικά κανάλια.
Οφείλει όμως για πολλούς λόγους να μη ξεπερνά στις αμοιβές μέτρα και όρια, να μη φτάνει σε προκλήσεις και σκάνδαλα. Διαφωνείτε;
Οσον αφορά το δελτίο ειδήσεων και την κ. Χούκλη μάλλον είναι λάθος να προσωποιείται η όλη εικόνα… Η κ. Χούκλη είναι χρόνια πολύ καλή, ενημερωμένη και συμπαθέστατη. Στην ΕΡΤ όμως δεν βλέπει νομίζω κανείς ειδήσεις για τη “φάτσα” του παρουσιαστή ούτε για τις “παραθυρομαχίες”, αλλά για το συνολικό και σταθερό σχεδόν σε όλα τα δελτία ΝΕΤ & ΕΤ-1 προφίλ και περιεχόμενο των δελτίων. Ελάχιστοι νομίζω είναι εκείνοι που θα πουν δεν βλέπω τις ειδήσεις εκεί γιατί παρουσιάζει ο τάδε ή ο δείνα παρουσιαστής. Εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, όπου θα μπορούσε να βρει κάποιος αδυναμίες των παρουσιαστών, η πλειονότητα είναι πλύ καλή και ικανή να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις οποιουδήποτε δελτίου ειδήσεων…
Άρα μη συντηρούμε το παιχνίδι των τηλεστάρ δημοσιογράφων γιατί οι ειδήσεις, τα αθλητικά κ.α. δεν παίρνουν πόντους απ’ τους παρουσιαστές αλλά απ’ τα γεγονότα, το περιεχόμενο, την ύλη τους! ΄Αλλο βέβαια ότι ένας κακός ή εκνευριστικός παρουσιαστής ή σχολιαστής θα κάνει κάποιον να σπάσει την τηλεόραση έστω κι αν βλέπει το σπουδαιότερο πολιτικό, οικονομικό ή αθλητικο γεγονός στη Γη!
Μπορεί όμως και να το δει χωρίς ήχο, αν δεν το παίζουν εκείνη την ώρα άλλα κανάλια!!!
Είναι διαφορετική η συμμετοχή και το βάρος σε άλλα προγράμματα, όπου μετράνε πολύ η εμφάνιση, το χιούμορ, η γνώση, η άνεση, η απήχηση, η διεισδυτικότητα κ.λπ. του παρουσιαστή στο κοινό. Εκεί μπορεί να συγκρίνουν όσοι θέλουν τις ξανθιές παρουσιάστριες και τις αποδοχές τους, όπως και τις καλές και κακιές αδελφές που γεμίζουν τα προγράμματα καθημερινά…
January 22nd, 2010 at 21:01
Υπάρχει η λύση να γίνει η ΝΕΤ ένα κρατικό κανάλι το οποίο θα χρηματοδοτείται αποκλειστικά από τις διαφημίσεις και θα έχει πρόγραμμα ανταγωνιστικό των άλλων εμπορικών ιδιωτικών καναλίων, και η ΕΤ1 να γίνει κανάλι το οποίο θα χρηματοδοτείται αποκλειστικά από το ανταποδοτικό τέλος το οποίο θα έχει πρόγραμμα χαμηλότερης εμπορικότητας, αλλά θα ικανοποιεί τα ιδιάιτερα γούστα των τηλεθεατών.
January 22nd, 2010 at 22:40
Αμα κλεισει και τελειως η ΕΡΤ και βγει ο εξοπλισμός απο μηχανήματα μεχρι καρέκλες στο σφυρι, τα κτίρια στον πλειστηριασμό και τα οικοπεδα στη Χρυση Ευκαιρία να δειτε λεφτα που θα οικονομήσουμε.
Μη σας πω να κλεισει και η ΔΕΗ,ο ΟΤΕ, ο ΟΣΕ και η ΕΥΔΑΠ διοτι τότε θα μας τρέχουν απο τα μπατζάκια!
σα δεν ντρεπομαστε λεω εγω
January 22nd, 2010 at 23:42
Τέτοιες αμοιβές που παίρνουν αυτοί οι δυό κύριοι ή η Τσαπανίδου Δεν υπάρχουν σε κανένα κανάλι της Ευρώπης σήμερα και μάλλον όσοι γράφουν υπέρ τους,είτε Δεν γνωρίζουν τις αμοιβές των δημοσιογράφων στην Ευρωπαική Ενωση ή απλώς είναι Δεξιοί που τολμούν να μιλούν για δήθεν ’ανταγωνιστικότητα’.,,Κύριοι το κράτος το ΄πούλησαν’ και τώρα θα οδεύσουν στον Αλαφούζο για τα μισά και κάτω κι ευτυχώς.Η ΕΡΤ δεν τους έχει ανάγκη κι έχει ένα σωρό δημοσιοφράφους για να κάνει σοβαρή δουλειά χωρίς τους δήθεν ισορροπιστές της ενημέρωσης…
January 23rd, 2010 at 18:01
1. Το «ουδείς αναντικατάστατος» έχει εξαιρέσεις; Μην βιαστείτε ανα απτνήσετε! Διαβάστε την συνέχεια…
2. Ποια έσοδα από ποιες διαφημίσεις. Τις συρρόμενες πόρτες ασφαλείας, τις ανοιγοκλειόμενες πέργκολες και τα CD με τα ρεμπέτικα και τα δημοτικά; Άλλες διαφημίσεις δεν έφεραν στην ΕΡΤ εδώ και χρόνια οι Λυριτζής Οικονόμου Τσαπανίδου.
3. Ο κ. Παναγόπουλος δεν ήταν αυτός που έλεγε για την Τσαπανίδου «ας πάει να δοκιμάσει την τύχη της στον ιδιωτικό τομέα»;
4. Ο κ. Παναγόπουλος δεν ήταν αυτός που χρεώθηκε την υποτιμητική προσφώνηση «ανταγωνιστικούλης» λόγω των επιλογών του; Τώρα ξαφνικά ανακαλύπτουμε ότι οι επιλογές του (Λυριτζης , Οικονομου, Τσαπανίδου) )ήταν ορθές;
5. Για το γεγονός ότι οι κ.κ. Λυριτζης και Οικονομου δεν μπορούν να κυκλοφορήσουν στους διαδρόμους της ΕΡΤ, φταίει η ανύπαρκτη διοίκηση που δεν υπερασπίστηκε το δικαίωμά τους να εισπράττουν τους παχυλούς μισθούς τους; Δηλαδή δεν τίθεται ζήτημα τσίπας, ε;
6. Οι κ.κ. Λυριτζης και Οικονόμου υπέγραψαν κανένα συμβόλαιο ισοβιότητας στην ΕΡΤ; Αυτοί δεν ήταν που πριν από ένα μήνα δήλωναν με παρρησία και υπερηφάνεια ότι δεν δέχθηκαν να υπογράψουν σύμβαση αορίστου χρόνου την εποχή των μονιμοποιήσεων με το διάταγμα Παυλόπουλου; Ίσως να τους φαίνονταν λίγα τα λεφτά της συλλογικής σύμβασης και να σκέφτονταν μήπως πεινάσουν τα παιδιά τους. Ωστόσο η απόφασή τους σημαίνει ότι θέλησαν να διατηρήσουν το δικαίωμα αποχώρησης όποτε το κρίνουν σκόπιμο. Αυτό πέτυχαν και τώρα το εφαρμόζουν.
September 1st, 2010 at 11:03
H εκπομπη σας, με την κυρια Τσαπανιδου πολυ καλη , την παρακολου8ουσα κα8ημερινα .oΤωρα τελευταια ομως δεν μπορω πραγματικα, διοτι δεν ξερω τι εχει πα8ει η κυρια αυτη ,και γελαει συνεχως και χωρις νοημα σχεδον σε οτι λεει. οταν βρισκοταν στην ΝΕΤ αυτο το χουι που λεμε στο χωριο μου δεν το ειχε .τι πραγμα ειναι αυτο .αρκετοι το συζηταμε και αναρωτιομαστε. Ποιος της εχει πει οτι να γελαει συνεχεια ?ειναι πολυ ενοχλητικο.Λυπαμε διοτι τωρα παρακολου8ω πια ΝΕΤ ,Α οι ειδησεις με την ΚΟΣΙΩΝΗ καταπληκτικες . ΣΥΓΧΑΡΗΤΙΑ. ευχαριστω .